יום שלישי, 26 בפברואר 2013

הגשתי תביעה נגד "קינג פון"

רק עדכון קצר:

הבוקר נסעתי לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א וסוף סוף הגשתי את התביעה שלי נגד "קינג פון" (אגב האם ידעתם שהחברה שמסתתרת מאחורי החנות נקראת בכלל "סל.נאוו יבוא ושיווק" ? דוקא מתאים להם השם הזה ... sell now, "למכור עכשיו"... השירות והתמיכה בלקוח לאחר הקנייה - זה כבר סיפור אחר).

התביעה היא על אי-כיבוד האחריות של החנות לאחר שלא הצליחה לתקן את המכשיר בטענה חסרת בסיס ש"המכשיר כנראה נפל" (כי הוא לא).

למקרה שזה מעניין מישהו אני אעלה לכאן את מסמך התביעה יותר מאוחר.
עדכון: הועלה. לצפייה בכתב התביעה לחץ כאן.

אגב בעקבות הבלוג הזה פנו אלי (באימייל) מספר אנשים עם סיפורים זהים לשלי (המכשיר מתקלקל - הם מביאים את המכשיר לקינג-פון  - קינג-פון מתנערת מאחריות) וגם קיבלתי אימייל ממישהו שתהה למה במעמד הקנייה אצל "קינג פון" הוא לא קיבל מכשיר סגור באריזה - אלא רק כזה שהאריזה שלו כבר פתוחה (במילים אחרות מכשיר לא חדש עפ"י הגדרה!)

על כך אני ארחיב בפוסט הבא.

החנות קינג פון ברמת גן - מבט מבחוץ (google maps)


יום חמישי, 21 בפברואר 2013

עדכון: קינג פון טוענים שהמכשיר לא באחריות בגלל "נפילה"

ברגע ש"קינג פון" לא הצליחו לתקן את המכשיר שלי, הם מצאו תירוץ כדי להתנער מאחריות: סדק או שפשוף קטן על המכשיר מבחינתם זה מספיק כדי להוכיח שהפלתי את המכשיר. האחריות מבוטלת. נשלחתי הביתה עם בלטה בצורת מכשיר טלפון.


אז לא מזמן חזרתי מהביקור בחנות "קינג פון" (הלכתי עם אחותי - תמיד צריך עד לקראת תביעה) הייתי שם שעה וחצי ודיברתי עם כל מי שהיה שם, כולל הטכנאים שטיפלו במכשיר.

כמו שכתבתי בכותרת השורה התחתונה היא : "קינג פון" מתנערת מאחריות בטענה ש"המכשיר נפל".

כמו שאמרתי המכשיר מעולם לא נפל לי, אבל אני כמובן לא יכול להוכיח את זה. ב"קינג פון" מי שרשאי לקבוע אם המכשיר נפל או לא זה הם, לפי העין. נסו להתווכח איתם - זה לא יעזור. נסו לשאול אם התקלה קשורה בכלל לתוצאה של נפילה - זה לא מעניין אותם. אין אחריות.

מבחינתם - זרוק את המכשיר שקנית לפני חצי שנה (ב-3300 שקל) לפח ותקנה חדש. מה איכפת להם? האמת הם צודקים. הם כבר "אימפריה" (לפי דברי הבוס) - מה זה כבר כמה לקוחות לא מרוצים כל עוד הם עושים את הכסף שלהם?

אני אפרט בקצרה מה שקרה בחנות:
  • חיים המוכר בחנות  הראה לי את המכשיר והצביע על סדק קטנטן ליד שקע הטעינה במסגרת של המכשיר (סדק שהיה יכול להיגרם גם משריטה או שפשוף משימוש רגיל). המסקנה שלו הייתה שהמכשיר כנראה נפל ולכן בכל מקרה האחריות מבוטלת.
  • זאת הפעם הראשונה שראיתי את הסדק הזה. והמכשיר לא נפל לי אף פעם. אמרתי לו את זה והתשובה הייתה : "כולם אומרים את זה". (במילים אחרות, "אתה לקוח ולקוחות הם שקרנים, אז כנראה גם אתה משקר").
  • כאשר הצגתי תמונות של המכשיר שנלקחו יום לפני המסירה לחנות שבהן רואים בבירור שאין סדק המוכר השיב "איך אני יכול לדעת שהתמונות לא נלקחו לפני הרבה זמן? או של מכשיר אחר?" (שוב, חוסר אמון).
    (אגב, אם סדק או שפשוף חיצוני במכשיר מבטל אוטומטית את האחריות אז למה בזמן מסירת המכשיר לתיקון לא בחנתם את המכשיר מבחוץ? בשביל לראות שפשוף חיצוני לא צריך בדיקת מעבדה. וגם, אם המכשיר לא באחריות בצורה כל כך ברורה  - למה בכל זאת הטכנאים שלכם ניסו שוב ושוב לתקן את המכשיר במשך 4 ימים ?)
  • ביקשתי לדבר עם הטכנאים ישירות. הטכנאי שטיפל במכשיר הודה שאין לו מושג מה הבעיה במכשיר. שהוא עבר על כל רכיב בנפרד והכל נראה לו תקין. מכאן שהוא לא ידע לקבוע בוודאות שנפילה גרמה לבעייה או פגם במכשיר עצמו. הוא בכל זאת ניסה לתקן את המכשיר אבל לא הצליח. (בין השאר ע"י הלחמה מחדש של המגעים בשקע הטעינה - דבר שאין לו קשר לתקלה כמובן, מה שגורם לי לתהות מה בדיוק הרמה של המעבדה של "קינג פון").
השיחה ה"מעניינת" באמת היתה עם בעל העסק, בחור בשם אבי. בגדול הייתי מסכם את הגישה שלו לכל העניין כך : "אנחנו חנות גדולה, הכי גדולה בשוק (כולם קונים מאיתנו את המלאי). וכל מי שתבע אותנו עד היום הפסיד. כל יום באים אלינו לקוחות כמוך עם מכשיר לא תקין וכולם טוענים שהוא לא נפל. אם הייתי מאמין ומחליף לכולם לא היינו מרוויחים".
במילים אחרות - וזאת פרשנות שלי - "הסיבה שהחברה שלנו רווחית מאד למרות המחירים המאד זולים שלנו היא שאנחנו לא סופרים את הלקוחות שלנו".

אבי היה משוכנע שהמכשיר נפל ולא עזרו כל ההסברים. מבחינתו הסדק במכשיר היה שם עוד לפני שנמסר לתיקון (אם זה המצב אז למה לא אמרו מיד אלא קודם ניסו לתקן את המכשיר במשך 4 ימים ורק אחרי שלא הצליחו לתקן נאחזו בתירוץ של הנפילה?)  ולא משנה שהטכנאים לא מצאו קשר בין הסדק  לבין התקלה עצמו שנותרה לא ברורה (שוב, מה זה אומר על הרמה הטכנית של המעבדה?) וגם לא משנה שהיו לי תמונות של המכשיר לפני המסירה.

מבחינת החנות הם מצאו תירוץ - נפילה - ונפילה פירושה ביטול האחריות. עכשיו לך תוכיח שאין לך אחות...

שאלתי את אבי מה אני אמור לעשות עם מכשיר חדש שעלה לי 3300 שקל ושהפסיק לעבוד אחרי 8 חודשים? התגובה שלו הייתה "תפנה לסאני (היבואנית הרשמית בישראל) אולי הם יעזרו לך".תודה באמת ! (אגב באמת פניתי בהמשך לסאני  כפי שתיכף אפרט, אבל זה הרי לא מכשיר שנקנה אצלם, אז הוא בטח לא באחריותם).

עדכון: תוצאות בדיקת מעבדת סמסונג: "אין נזק לקוח"

השאלות שמתעוררות מכל הסיפור הזה הן:
  1. מה מונע מהחנות לטעון בכל פעם ש"המכשיר כנראה נפל"? זאת דרך טובה מאד להתנער מאחריות מכיוון שלכו תוכיחו להם שלא הפלתם את המכשיר! בנוסף, סדק או שפשוף כזה או אחר הם לא תמיד סימן לנפילה, וגם אם המכשיר כן היה נופל - למי הסמכות להחליט שהנזק נגרם כתוצאה ממכה או ממשהו אחר (למשל, בעיה מובנית בחומרה? (בפוסט הבא אני אספר על בעיה ידועה בחלק ממכשירי ה-GALAXY S3 שגורמת במקרים מסויימים למוות פתאומי של המכשיר - כמו במקרה שלי - בשביל מה קיימת אחריות אם לא בשביל מקרים כאלה?)).
  2.  איזה אינטרס יכול להיות למעבדה של "קינג פון" לבדוק מכשיר בצורה אובייקטיבית? האם הם לא יעשו ה-כ-ל כדי להתחמק מלספק מכשיר חדש ?
  3. מה שווה האחריות של חנות סמארטפונים אם בסופו של דבר החנות מפנה אותי ליבואן הרשמי בישראל ? (אגב, התקשרתי לסאני כדי לברר אם יש טעם למסור להם את המכשיר והתשובה שלהם, כצפוי, היתה, שכיוון שהמכשיר נקנה מיבוא מקביל אין להם שום אחריות על המכשיר שאני יכול אני אני רוצה למסור אותו למעבדה שלהם אבל אז אני אצטרך לשלם מחיר מלא על התיקון).
יצאתי מהחנות די מיואש. לבעלים לא איכפת, הוא טוען ש"ככה זה יהיה לך בכל חנות". ושלא מזיז לו שתובעים אותו ("ניצחתי בכל התביעות שהיו נגדי").

הרושם שלי הוא ש"קינג פון" פועלת בשיטת מצליח. וכל עוד יש להם כ"כ הרבה לקוחות - באמת מצליח להם. 

בגלל זה הבלוג הזה כאן, כדי אולי לשנות את זה. אולי אנחנו כלקוחות נפסיק סוף סוף להיות פראיירים ולתת לכל חנות בינונית להתנהג כמו מונופול דורסני ולרמוס את הזכויות שלנו כלקוחות?

אז מה הלאה?

נראה שרוב הלקוחות בשלב הזה מתייאשים ומשלימים עם אובדן המכשיר והכסף שלהם. אני לא. אני מתכוון לתבוע את "קינג פון" על אי כיבוד האחריות שלהם ועל רשלנות בקבלת המכשיר לתיקון. לא שאני מאמין שהפסד שלהם בתביעה ישנה להם הרבה. אבל אני מרגיש שמישהו צריך להעמיד את החנות הזאת במקומה. בנוסף אני מתכוון ליצור קשר עם המועצה לצרכנות (גם זה אני לא מאמין שיזיז להם הרבה, אבל שווה לנסות).

התקווה היחידה שלי היא שמי שקורא את הבלוג הזה יחשוב פעמיים לפני שהוא נכנס לבוץ הזה שנקרא "לקבל שירות בקינג פון" (ושאר חנויות שאינן יבואניות רשמיות) - כי מכשיר שמתקלקל אחרי כמה חודשים , עד כמה שזה נראה לכם רחוק בזמן הקנייה, זה משהו שיכול לקרות, ושקורה די הרבה, בעיקר בסמארטפונים של השנים האחרונות שהם למעשה לא רק טלפונים אלא מחשבים לכל דבר (גם אם קטנים).

בזמן שקניתי את הגלקסי שלי "קינג פון" היו נחמדים ומסבירי פנים, אבל ברגע שהם קיבלו את הכסף היחס שקיבלתי הוא שהם כבר לא חייבים לי שום דבר. המכשיר התקלקל? הם ניסו לתקן אותו במעבדה הביתית שלהם מאחורי החנות ומכיוון שלא הצליחו הם נפנפו אותי מהחנות וביטלו את האחריות שהם עצמם נתנו בתירוץ עלוב ולא-נכון של "נפילה" (ואם תקראו את הסעיפים בתעודת האחריות תראו שלא חסרים להם עוד תירוצים כאלה...)





יום רביעי, 20 בפברואר 2013

חושבים לקנות סמארטפון ב"קינג פון" בז'בוטינסקי? חשבו שנית.

מסתבר שב"קינג פון" תעודת האחריות לא שווה את הדף שעליו היא מודפסת לפעמים.

אחרי 8 חודשים מכשיר גלקסי S3 (חדש) שקניתי בחנות "קינג פון תקשורת" ברח' ז'בוטינסקי 112 ברמת גן התקלקל, שבק חיים ומת. ככה פתאום. הייתי די מבואס, אבל לא דאגתי יותר מדי -הרי יש לי אחריות לא? 


המחירים של הסמארטפונים (במיוחד של דגמים חדשים שזה הרגע יצאו), פשוט מכעיסים. לכן, הפיתוי הוא גדול לא לקנות  מכשיר מחברות הסלולר או מהיבואן הרשמי אלא מחנות פרטית. אבל מסתבר שיש בעיות רבות גם בחנויות פרטיות. בבלוג זה אני אספר על החוויה שלי כלקוח שקנה סמארטפון במיטב כספו וגילה רק כשהוא התקלקל שהחנות המוכרת מתנערת מהאחריות שהיא סיפקה.

לפני כן חשוב לי לציין כי כל הרשום בבלוג זה נכתב על דעתי הפרטית בלבד. אני לא חברה מתחרה של "קינג פון" (יש הרבה כאלה) ואני לא עובד של חברת סלולר כזו או אחרת ולצורך העניין, אני גם לא עובד של סאני, היבואנית הרשמית של סמסונג בארץ. אפילו אין לי מניות אצל סמסונג. 

הסיפור הוא הרבה יותר פשוט מזה:

אני בחור רגיל, לקוח פרטי, שקנה סמארטפון חדש ויקר (galaxy s3) ב-25.6.2012 בחנות "קינג פון", מכשיר שלפתע הפסיק לעבוד ביום חמישי שעבר (14.2.2013).

זה קרה פתאום, בשימוש פשוט. הוא עבד מצויין דקה אחת. לאחר כמה דקות באתי להדליק את המסך ו-כלום. הוא לא נדלק. החלפת הבטרייה לא עזרה. המכשיר מאז לא נטען ולא נדלק בשום צורה שהיא.

לא צרבתי שום CUSTOM ROM, לא ניסיתי לפרוץ את המכשיר. לא טבלתי אותו במים והוא לא נפל.  במשך 8 חודשים שמרתי על המכשיר בצורה יוצאת מן הכלל כולל שימוש בקייס מסוג FLIP שמוריד קצת מהנוחות אבל בכ"ז השתמשתי בו ב-99% מהזמן כי רציתי לשמור על המכשיר היקר שרכשתי במיטב כספי.

המכשיר עלה לי 3300 שקלים!

לא דאגתי יותר מדי, הרי הייתה בידי אחריות ל-12 חודשים, חתומה ע"י "קינג פון תקשורת". אני מכוסה. לקחתי את המכשיר בשמחה לחנות קינג פון, בטוח שהוא יתוקן  תוך שבוע לכל היותר (כפי שמצויין בכתב האחריות) ושאם מקסימום מדובר ב-TOTAL LOSS - יסופק לי מכשיר חדש (גם זה כתוב באחריות).

אבל נחשו מה?

לאחר ארבעה ימים (התקשרתי בכל יום כדי לוודא מה מצב התיקון ובכל פעם אמרו לי שהמכשיר עדיין לא נבדק. על זה אני לא מתלונן - זה בסדר - יש להם הרי שבוע) בחור נחמד בשם דויד - אחד מהצמד שמכרו לי את המכשיר - אומר לי ש"כן המכשיר נבדק, לא הצלחנו לתקן אותו, תבוא לקחת אותו".

"סליחה?" שאלתי, "אז מה עושים? הרי המכשיר באחריות !"

דויד לא התבלבל וענה "כן, לגבי זה, האחריות לא תקפה על המכשיר שלך."

"מה? למה??

"אני לא זוכר בדיוק מה הטכנאי אמר לי, תבוא מחר, בכל מקרה אתה צריך לבוא לקחת את המכשיר, והוא יסביר לך בדיוק למה האחריות לא תקפה".

אם לומר את האמת לא הייתי כ"כ מופתע. אולי בגלל שבימים האחרונים קראתי את הביקורות הרבות באתר ZAP על החנות הזו.
מעניין שאת הביקורות בזאפ על החנות "קינג פון" אפשר לחלק ל-2 סוגים:

1. האנשים שכתבו ביקורת טובה ומרוצים מהחנות.
2. אנשים מעוצבנים מאד.

נשמע כאילו הדיעות חלוקות לגבי החנות, כמו בכל דבר, לא?
אז זהו שלא. אם קוראים את הביקורות קצת יותר בעיון אפשר לגלות שרוב האנשים שכתבו ביקורת חיובית על החנות הם לקוחות שרק קנו את המכשיר שלהם וקיבלו שירות אדיב ומסור (גם אני הייתי אחד כזה לפני 8 חודשים, וגם אני התרשמתי לטובה) מצד המוכרים.

ומה לגבי האנשים המעוצבנים מאד? אלו שדירגו את רמת השירות כנמוכה ביותר? כאן מסתבר שרוב האנשים (שרשמו ביקורת שלילית) לא כתבו אותה על חווית הקנייה אלא בד"כ על החוויה שבאה כשהם ניסו לקבל שירות על המכשיר שלהם שנקנה בחנות, בדרך כלל במסגרת האחריות. התלונה העיקרית היא שהחברה מתנערת מאחריות בכל דרך אפשרית.

(אני לא אומר שבכל המקרים הלקוח צודק אבל אם תעיינו כמוני קצת בביקורות על קינגפון בזאפ תראו שכמעט שאין ביקורת חיובית לגבי השירות שניתן ע"י החנות במקרים שהמכשיר התקלקל והלקוח נזקק למימוש האחריות).

מה קורה הלאה? אני עדיין לא יודע, אבל יש לי תחושה שהולך להיות מעניין. עדיין לא לקחתי את המכשיר ולא זכיתי עדיין לשמוע את ההסבר של הטכנאי של החנות למה מכשיר שהתקלקל פתאום ושהם לא הצליחו לתקן לא נמצא במסגרת האחריות שלהם. אני בטוח שזה יהיה הסבר "משכנע". 

אני אעדכן כאן בפוסט הבא על ההתפתחויות.